Factcheck: argumenten tegen associatie-akkoord met Oekraïne discutabel
gewijzigd
DEN HAAG (PDC) - Vijf belangrijke argumenten die in de campagne van GeenPeil tegen de associatie-overeenkomst met Oekraïne worden gebruikt, zijn deels of volledig onjuist, of niet te checken. Dat is de conclusie van drie gastredacteuren van De Correspondent. Over dat verdrag wordt in 2016 naar verwachting een referendum gehouden, omdat GeenPeil 450.000 handtekeningen heeft verzameld.
Remmelt de Weerd heeft, samen met Joost Vormeer en Arlette van der Berg, voor De Correspondent vijf argumenten gecheckt die door GeenPeil naar voren zijn gebracht. De uitkomsten, met per stelling de conclusie en een citaat van de auteurs:
Een associatieverdrag leidt tot een Oekraïens EU-lidmaatschap
volledig onjuist
'De EU wordt met dit verdrag niet uitgebreid."
Het associatieverdrag zorgt voor een geldstroom naar Oekraïne
deels juist, deels onjuist
"ja, Oekraïne ontvangt (meer) geld uit de EU, maar nee: het associatieverdrag verplicht de EU daar niet toe."
Het associatieverdrag zorgt voor minder democratische controle
volledig onjuist
"Het associatieverdrag sleutelt op geen enkele manier aan de mogelijkheden van gekozen politici, nationaal of Europees, om instanties te controleren."
Het associatieverdrag brengt een oorlog met Rusland dichterbij
niet te checken
"Daar valt over te twisten."
Het associatieverdrag leidt tot emigratie naar Nederland
grotendeels onjuist
"Oekraïners mogen zonder werkvisum alsnog geen betaalde werkzaamheden uitvoeren.
Bron: De Correspondent