Zelfbewuste advocate die acht jaar Eerste Kamerlid was voor D66. Woordvoerster op het terrein van justitie en verkeer en waterstaat. Bekleedde diverse commissariaten en bestuursfuncties. Voerde regelmatig het woord in de Senaat, waarbij haar ervaring als advocate vaak van pas kwam.
D66
functie(s) in de periode 1991-1999: lid Eerste Kamer
advocaat en procureur te Haarlem, van 15 mei 1979 tot 17 september 1981
advocaat en procureur, advocatenkantoor "Vrisekoop, Majoor, Van Spaendonck, Brainich en Jankovich" te Amsterdam, van 17 september 1981 tot 2010
lid Eerste Kamer der Staten-Generaal, van 11 juni 1991 tot 8 juni 1999
advocaat te Amsterdam en Hilversum, van 2010 tot 2012
mediator, van september 2003 tot januari 2017
Partijpolitieke functies
In de uitgebreide versie is een overzicht van partijpolitieke functies opgenomen.
Nevenfuncties
vorige (4/27)
secretaris/penningmeester Opera Studio Amsterdam, van 2009 tot 2014
voorzitter Duchenne Parants Project, van 1 januari 2015 tot 1 januari 2017
lid bestuur (en voorzitter) Stichting Algemeen Fonds Unie van Soroptimist Nederland, Suriname en Curaçao, vanaf 1 oktober 2015
lid curatorium buitengewoon hoogleraar mensenrechteneducatie Felisa Tibbitts, Universiteit Utrecht, vanaf 1 januari 2017
U ziet een selectie van de nevenfuncties. In de uitgebreide versie is een overzicht van nevenfuncties in te zien.
Opleiding
In de uitgebreide versie is een overzicht van de opleiding(en) opgenomen.
Activiteiten
als parlementariër
Was justitie-woordvoerster van de D66-Eerste Kamerfractie. Hield zich verder bezig met verkeer en waterstaat en landbouw.
opvallend stemgedrag
Stemde in 1994 als enige van haar fractie vóór het wetsvoorstel Wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte over decentralisatie van de subsidiëring van de volkshuisvesting en de liberalisatie van huurprijzen van duurdere woningen
Stemde in 1997 als enige van haar fractie tegen het initiatiefvoorstel-Rosenmöller inzake bevordering van deeltijdarbeid. Zij had, anders dan haar fractiegenoten, bezwaar tegen het dwingendrechtelijk karakter en zette vraagtekens bij de noodzaak van de wet. Met haar stem en die van de fracties van VVD, CDA en SGP werd het voorstel verworpen.
